עאמר נ' מינרוה יעוץ והדרכה בע"מ ואח'

פסק דין

התובע, מר סלמאן עאמר, הגיש תביעה זו (ביום 18.7.11) לבית המשפט המחוזי בנצרת, בה טען:

כי הינו הבעלים הבלעדי של ההקלטות שנמכרו על ידי הנתבעים יחד עם הספר "אגדה של כפר", הואיל וההקלטות כוללות סיפורים מתוך הספר שהתובע ביצע את הקריינות שלהם בקולו.

כי הנתבעים עשו שימוש שלא כדין בתקליטורים בכך ששיווקו אותם ללא רשות התובע ולא נתנו לתובע קרדיט כקריין הסיפורים, בניגוד לחוק זכויות מבצעים ומשדרים, התשמ"ד-1984.

כי יש ליתן בידו צו מניעה שיאסור על הנתבעים לעשות כל שימוש בתקליטורים, לרבות שיווקם, וכן לחייב את הנתבעים לשלם לתובע פיצויים בסך 200,000 בגין הפגיעה בזכויותיו הקנייניות והמוסריות, בהתאם לסעיף 56(א) לחוק זכויות יוצרים, התשס"ח-2007.

בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל את בקשת הנתבעים להעביר את התובענה לבית דין זה, ובהתאם לכך נתונה לנו סמכות לדון בהליך מכוח סעיף 79(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אשר חל בבית הדין לעבודה מכוח הוראת סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969.

כפי שיובהר להלן, השאלה העיקרית הטעונה הכרעה בהליך זה, היא האם, כטענת הנתבעים, ביצוע הקריינות של הסיפורים על ידי התובע נעשה במסגרת יחסי עבודה בין התובע לבין הנתבע 2, מר אסף גולני (להלן: "הנתבע"), או שמא כטענת התובע - ביצוע הקריינות נעשה במסגרת שותפות עסקית בין התובע לבין הנתבע.

רקע עובדתי

ביום 19.12.04 נחתם הסכם בין הנתבע 2, מר אסף גולני (להלן: "הנתבע") בשמו ובשם "קבוצת מינרווה", לבין המרכז היהודי ערבי לשלום גבעת חביבה (להלן: "המרכז"), על פיו התחייב הנתבע לבצע את כל העבודות הדרושות להפקתו ושיווקו של הספר "אגדה של כפר", שהינו לקט של סיפורי עם ערביים מכפרי הגליל (להלן: "הספר"). לנתבע ניתנו זכויות ההפצה והשיווק הבלעדיות של הספר.

כאמור, התקשרות הנתבע בהסכם הייתה "בשמו ובשם "קבוצת מינרווה"". באותו שלב "קבוצת מינרווה" הייתה שם עסק של הנתבע. יש להבחין בין שם העסק "קבוצת מינרווה" לבין הנתבעת 1 – חברת "מינרווה יעוץ והדרכה בע"מ" - שהינה חברה שנוסדה על ידי הנתבע בשנת 2010 (ומאז ייסודה מנהל הנתבע את עסקיו באמצעותה).

במסגרת התחייבויותיו בהסכם עם המרכז, התחייב הנתבע (בסעיף 7(ה) להסכם) להפיק, בין היתר, תקליטורי שמע, ואכן במהלך ביצוע הפרוייקט הוסכם בין הנתבע לבין המרכז על צירוף תקליטורי שמע שיימכרו עם הספר, עליהם תוקלט קריינות ושירה של סיפורים ושירים הכלולים בספר.

בהסכם בין הנתבע לבין המרכז הצהיר המרכז כי הינו בעל כלל הזכויות בספר. כן נקבע כי אם "מינרווה" תרצה לרשום זכות יוצרים באיזו מדינה שהיא או לתבוע או להגן מפני הפרת זכות יוצרים בספר בכל מדינה שהיא, עליה לעשות זאת בשם ועבור המרכז בלבד.

אין חולק כי בין התובע לבין הנתבע התקיימו יחסי עובד ומעביד בין 7.12.03 עד 7.11.05, על פי חוזה עבודה אישי שנחתם בין הצדדים ביום 7.12.03. החוזה הינו בין התובע לבין "מינרווה יעוץ והדרכה", שכאמור, הינו שם העסק שהפעיל הנתבע. בסעיף 2(א) לחוזה העבודה נאמר כי:

"העובד יעסוק בכל אחד מתחומי העיסוק של מינרווה, לרבות תרגום, עריכה לשונית, הגהה, תמלול, קצרנות, פרשנות וניתוח, יעוץ והדרכה, הוראה, הפקת חומרי לימוד ועבודות משרד, זאת על פי ההנחיות שיקבל".

בחוזה העבודה של התובע פורט השכר השעתי שישולם לתובע, תוך הבחנה בין עבודות שונות, ואין חולק כי תעריפי העבודה לסוגי עבודות שונות היו שונים.

אין חולק על כך שעבודת התובע כללה תרגום, הוראת קבוצות לימוד במתנ"ס מסוים וכן הוראת לקוחות "מינרווה" בביתם.

התובע ביצע בשנת 2005 את הקריינות של הסיפורים והשירים שהוקלטו על גבי ההקלטה, שתקליטורים הכוללים שעתוק שלה, צורפו לספרים ששווקו. עבודות הקריינות בוצעו באולפן הקלטות בבעלות מר יובל עמית, שנשכר על ידי הנתבע ממר עמית. על פי הודעת הנתבע למרכז, ההקלטות ששווקו עם הספר כללו 54 קטעים באורך של 220 דקות והם אוחסנו על שלושה תקליטורים.

אין חולק כי במסגרת התקליטורים ניתן קרדיט לתובע כקריין, בקולו של התובע, בתחילת התקליטורים.

ביום 30.11.05 פנה ב"כ הנתבע לתובע במכתב התראה, בו נטען כי התובע הפר את התחייבותו לשמירת סודיות ואי תחרות שבחוזה עבודתו, בכך שפרסם במודעות באוניברסיטה שירותים פרטיים שהוא נותן בתחום עיסוקה של "מינרווה".

ביום 1.2.06 הגיש התובע, יחד עם אחיו מר לואא עאמר, תביעה לבית דין זה בתיק דמ 5247/06 נגד "קבוצת מינרווה יעוץ והדרכה בע"מ", בה טען כי הוא עבד בין 19.12.03 עד 10.11.05. התובע ביקש לפסוק לו פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, דמי הבראה ופדיון חופשה בסך כולל של 9,008 ₪. כאמור, גם אחי התובע, מר לואא עאמר, צורף כתובע בתביעה ואין חולק כי הופקו על שמו תלושי שכר של "מינרווה" בתקופה שבין 9/04 עד 10/05 (שבה גם התובע הועסק על ידי הנתבע). על פי האמור בתצהיר התובע, לאחר הגשת התביעה התובע הורה לבא כוחו למוחקה בעקבות מגעים לפשרה שנוהלו, ובעקבות הוראתו זו התביעה נמחקה.